【デナイトレイト検証15日目】まさかの変化ゼロ?期待していた効果は本当に出るのか

アクアリウム

こんにちは、モーリーです

シーケム社の脱窒ろ材「デナイトレイト」を設置してから、ついに15日目を迎えました

デナイトレイトで本当に脱窒できるのか?          ― モーリー家のNO3問題に終止符を打つためのガチ検証スタート ―
こんにちは、モーリーです長らく悩まされてきた“モーリー家の水槽 NO3(硝酸塩)問題”。これまでマツモを中心に、さまざまな手段でNO3を下げる努力を続けてきました確かにマツモは優秀で、ある程度のNO3吸収効果は確認できました。 しかし──理…

パッケージには「2〜3日で効果が出始める」と書かれているこのアイテム。 正直、僕もかなり期待していました。 しかし、ここまでの経過を冷静に見てみると……ちょっと予想外の展開になっています

NO3(硝酸塩)の測定結果はどうなったのか

まずは一番気になるNO3の数値から。 結論を先に言うと 50mg/L前後でほぼ変化なし

スタート時の数値と比べてみても、 15日後の測定値はほぼ横ばい。 「え、ほんとに何も変わってない……?」というのが正直な感想です

15日目の測定結果。50㎎くらいある
スタート時の測定結果。光の当たり具合もあるだろうけど、何なら15日目の方が濃くなってる様子すらある

期待していた“右肩下がりのグラフ”は影も形もありません。 ここまで変化がないと、逆に清々しいレベル

設置方法が悪かったのか?条件を振り返ってみた

効果が出ない理由を考えると、まず疑うのは設置方法。 今回の環境は以下の通りです

  • 使用フィルター:スペースパワーフィット
  • ろ過槽に規定量のデナイトレイトを投入
  • 吐出量:弁を最小まで絞って 2.0L/分

一応、説明書通りにやっているつもりですが、 どうやら“規定量=最適量”ではない可能性が高いようです

特に気になっているのはここ

「水量に対して比率で入れればOK」という考え方は間違いなのでは?

デナイトレイトの量を増やすべきか?

正直、途中で「もう倍量入れてしまおうか」と何度も思いました。 しかし、今回は“30日間の検証”というテーマで始めたので、 ここで条件を変えてしまうと比較ができなくなります

なので、ぐっと我慢してこのまま続行することにしました

ただし、30日経過しても変化がなければ、 次のステップとして以下を検討するつもりです

  • デナイトレイトの量を2倍に増やす
  • ろ過槽内の配置を見直す
  • 流量をさらに絞る
  • 別フィルターでの運用も試す

“デナイトレイトは効くときは劇的に効く”という声もあるので、 まだ完全に見切りをつけるには早いかなと思っています

まとめ:15日目時点では「変化なしどころか、増えている様子すらある」。だが検証は続く

今回の15日目の結果をまとめると、

  • NO3は50mg/L前後で変化なし
  • 設置方法は説明書通り
  • 効果が出ている気配はゼロ
  • ただし30日までは条件を変えずに継続

という状況です

正直、ここまで動きがないとは思っていませんでした。 でも、こういう“リアルな経過”こそ、同じ悩みを持つアクアリストにとって価値があるはず

30日目の結果で何かしらの変化が見られるのか、 それともこのまま“完全に沈黙”なのか。 僕自身もドキドキしながら見守っています

次回の報告もお楽しみに


コメント

タイトルとURLをコピーしました